Upro stock的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站Tqqq vs uvxy也說明:38 on 2,037,500 shares. ... The ProShares UltraPro QQQ stock price gained 1. ... Comparison The table below compares many ETF metrics between TQQQ and UPRO.

國立中正大學 財務金融系研究所 鄭揚耀、林子綾所指導 鍾瑞洋的 選擇權與ETF之避險及跨式策略研究 (2016),提出Upro stock關鍵因素是什麼,來自於ETF、選擇權、避險策略、跨式策略。

最後網站Snapshot: UPRO - ETFs - Fidelity Investments則補充:Snapshot for the PROSHARES ULTRAPRO S&P500 ETF (UPRO), including recent quote, ... The index is a measure of large-cap U.S. stock market performance.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Upro stock,大家也想知道這些:

選擇權與ETF之避險及跨式策略研究

為了解決Upro stock的問題,作者鍾瑞洋 這樣論述:

本文以追蹤美國S&P 500指數之槓桿、反向型ETF與SPY賣權建構避險策略與跨式策略,研究期間從2009/07/15至2016/12/31止,探討投資工具在建構策略優劣。實證結果發現,週避險不管是否考慮下跌幅度的深淺,利用反向一倍(SH)ETF進行避險策略的效果最佳,且反向型ETF的避險績效皆優於賣權;月避險不管是否考慮下跌幅度,利用反向三倍(SPXU)ETF進行避險的效果最佳,無論是進行短期的週避險或長期的月避險,利用反向型ETF建構避險策略,其避險效果優於賣權避險策略。跨式策略則以漲跌的深淺分為五個區間,首先在全樣本以及漲跌幅在1%以內,ETF與選擇權建構之跨式策略,兩者互有優劣,並無

明顯差異;而在漲跌幅在1%以上時,選擇權建構之跨式策略優於ETF跨式策略,且當漲跌幅程度愈高,選擇權跨式策略的單位風險報酬為正且呈遞增的趨勢,符合先前當指數報酬波動程度愈大時,選擇權的跨式策略能獲得較佳的投資績效。最後,本文發現在漲跌幅在2%以內,最佳ETF跨式策略組合為正向三倍(UPRO)與反向一倍(SH);而漲跌幅在2%以上則最佳ETF跨式策略組合為正向一倍(SPY)與反向三倍(SPXU),至於選擇權在各區間下的最佳組合並無存在一致的結果,各區間下的最佳組合不盡相同。